АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:666/5924/14-ц Головуючий в 1 інстанції: Рядча Т.І.
Номер провадження 22ц/791/2004/15 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Іванової І.П.
суддів: Базіль Л.В.., ОСОБА_1,
при секретарі Яковенку В.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 19 червня 2015 року
за заявою Келеш Енгіна про зміну способу і порядку виконання рішення
по справі за позовом Келеш Енгіна до ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Херсонської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Омега Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання недійсними прилюдних торгів, -
в с т а н о в и л а:
У звязку з необхідністю значного часу для викладення доводів сторін та мотивів суду, судова колегія на підставі положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 19 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47697371, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5924/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: