№ 47696010, 23.10.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________

Справа №: 511/2713/14-пномер провадження 3/511/1056/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та Великомихайлівського районів, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 160 кв.39,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року о 17 годині 05 хвилин, у с. Милолюбивка Роздільнянського районна Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю з ротової порожнини. В лікарню на медобстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав в повному обсязі, та надав пояснення по суті скоєного правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався тому просив суд строго не карати, не позбавляти його прав керування так як транспортний засіб є єдиним спосібом заробітку, але з урахуванням того, що заробіток невеликий, просив обрати до нього адміністративний арешт.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 діючий на підставі ордера(серії ОД № 094184) від 23.10.2014 року, просив долучити до матеріалів адміністративної справи наступні документи: копію довідки з місця проживання ОСОБА_1, копію трудової книжки, копію довідки з місця навчання, копію характеристики з місця навчання, копію характеристики з місця проживання, копію довідки Лиманської с/р проте, що ОСОБА_1 не є членом особистого селянського господарства, копію свідоцтва про право власності на 1/2 частини квартири, копію медичної довідки проте, що ОСОБА_1 психічно здоровий, копію сертифіката про проходження ОСОБА_1 профілактичного наркологічного огляду, також просив суд накласти на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту, у звязку з скрутним матеріальним становищем правопорушника.

Дослідивши матеріли справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами водієві забороняється керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623376 від 10.09.2014 року, поясненнями двох свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

В протоколі про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП скоєного ОСОБА_1 мається до відома довідка, згідно якої вбачається, що за обліковими даними АП ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, посвідчення водія отримував, які тимчасово вилучені інспектором ДАІ.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешта передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешта строком на 10 суток. Строк стягнення обчислювати з момента затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 36,54 грн. на р\р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 220300001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя:О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.