№ 47694428, 13.03.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2234/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ПІРАМІДА» про стягнення заборгованості в сумі 311,90 грн., -

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПІРАМІДА», в якому просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих, Приватне підприємство «ПІРАМІДА» на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 132, 48 грн. та в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 179,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» (надалі Закон - № 2181-ІІІ) тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_1, буд. 102.

28.02.2012 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою таке підприємство фактично не знаходиться, із зазначенням дати повернення 28.02.2012 року та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, вручено відповідачу.

Станом на 02.03.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону - № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Так, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобовязань по податку на додану вартість згідно податкової декларації № 14078 від 08.04.2010 року у сумі 216,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

17.06.2010 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації за березень 2010 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 1976/152/33019322 від 17.06.2010 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012981502/0 від 20.07.2010 року на суму 9,40 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У звязку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення 0012981502/0 від 20.07.2010 року було розміщено на дошці оголошень 01.09.2010 року.

З урахуванням викладеного податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 9,40 грн. є узгодженим з 01.09.2010 року.

Проте, враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 132,48 грн., в тому числі пеня 1,08 грн.

20.12.2010 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 472 від 20.12.2010 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012161501/0 від 20.12.2010 року на суму 170,00 грн.

Вказане повідомлення рішення було отримано головним бухгалтером Приватного підприємства «ПІРАМІДА»20.12.2012 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 20.12.2010 року.

Крім того, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобовязань по податку на прибуток згідно декларації № 34081 від 10.05.2011 року на суму 11,00 грн. та згідно декларації № 49832 від 09.08.2011 року на суму 10,00 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 179,42 грн.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податкова вимога № 2/834 від 15.06.2010 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 183-2, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПІРАМІДА» (49000, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_1, буд. 102, ідентифікаційний номер 33019322) на користь державного бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 132,48 грн. (сто тридцять дві гривні, 48 копійок) та в рахунок погашення боргу по податку прибуток 179,42 грн. (сто сімдесят девять гривень, 42 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2