Court ruling № 47694401, 25.10.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

25 жовтня 2010 р. справа №2а-6207/10/0470 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості розгляду подальшого розгляду справи №2а-6207/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», у якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

1.відшкодувати надлишково отриману субвенцію з державного бюджету в розмірі 141222,10 грн. шляхом повернення зазначених коштів до державного бюджету на р/р № 31110090700031 в УДКУ в м. Орджонікідзе за кодом державного бюджету 21080500 або шляхом зменшення обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги водовідведення, надані населенню за 2008 рік та І квартал 2009 року в розрахунку, виконаному у відповідності з «Порядком перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, що вироблялись, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевими самоврядування», затвердженим постановою КМУ від 05.03.2009 року № 193, послідуючим узгодженням зміненого розрахунку рішенням робочої групи виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради та внесенням змін до договорів, укладених для організації взаєморозрахунків з погашення податкової заборгованості;

2.в повному обсязі відшкодувати зайво виплачену заробітну плату за час перебування працівників у відпустках на суму 1662,78 грн. шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, в тому числі винними особами, або шляхом утримання із заробітної плати за заявами працівників;

3.відкоригувати надлишково нараховані на суму надлишково нарахованої заробітної плати та сплачені внесків до державних цільових фондів у розмірі 574,95 грн.

4.в повному обсязі відшкодувати недоотриману суму доходів у розмірі 3065,02 грн. шляхом донарахування та перерахування споживачами на розрахунковий рахунок підприємства, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно першої позовної вимоги відповідачем 18.08.2010 р. подано до суду адміністративний позов про визнання протиправними дій Контрольно-ревізійного управління та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 р. позовну заяву Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» залишено без розгляду.

Міським комунальним підприємством «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» оскаржено ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.12.2010 р.

Суд вважає, що від розгляду справи № 2а-10163/10/0470 за позовом Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Контрольно-ревізійного управління та зобов'язання вчинити певні дії залежить розгляд і вирішення справи № 2а-6207/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 6207/10/0470 за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, зазначених в п.1 заяви про зміну позовних вимог - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10163/10/0470 за позовом Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Контрольно-ревізійного управління та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-10163/10/0470.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1