УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 травня 2013 року
Справа № 803/986/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07 травня 2013 року провадження у справі було зупинено до 27.05.2013 року.
У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі № №803/986/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставною для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 28 травня 2013 року.
Суддя Ф.А. Волдінер
The court decision No. 47694022, Volyn District Administrative Court was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 803/986/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: