Справа № 127/18257/14-ц
Провадження 2/127/6067/14
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову про стягнення заборгованості, предявленого до ОСОБА_2 Просив витребувати дані про наявність у відповідача нерухомого майна та транспортних засобів.
Відповідно до відомостей, наданих Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції та УДАІ УМВС України у Вінницькій області, нерухоме майно та транспортні засоби на імя ОСОБА_2 не зареєстровані.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки представником позивача не надані відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, не вказане майно (рухоме чи нерухоме), на яке слід накласти арешт і не надані докази наявності у відповідача нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів.
Згідно ч. 8 ст. 153 УПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_1 про забезпечення позову про стягнення заборгованості, предявленого до ОСОБА_2О - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 47690983, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/18257/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: