Court ruling № 47690604, 17.01.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16024/13-ц

Провадження 2/127/677/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Гудимі Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, зобов`язання внести відомості про обтяження іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей Колект», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» в частині факторингу вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11225278000 від 27.09.2007 року та про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладеного 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» в частині відступлення права вимоги, яке виникло на підставі договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладеного 03.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 з приводу прийняття зустрічного позову покладався на думку суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей Колект», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, зобов`язання внести відомості про обтяження іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднати дані позови в одне провадження під спільним номером № 127/16024/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: