ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" жовтня 2012 р. Справа № 5023/262/12
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків, про виправлення описки
по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,
до Науково - виробничої фірми "Сінтал, Д" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 2798728,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Науково - виробничої фірми "Сінтал, Д" Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків, 2767549,15 грн. основного боргу, 25210,03 грн. пені, 4094,46 грн. 3% річних, 2767,55 грн. інфляційних витрат та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № П-140ГК від 31.10.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року по справі № 5023/262/12 було затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз", м. Харків, та Науково - виробничою фірмою "Сінтал, Д" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків.
При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснена описка, а саме було невірно зазначений перший період перерахування грошових коштів у розмірі 1609,50 грн. судового збору, а саме було вказано з 01.03.2012 р. по 08.09.2012 р., а повинно бути вказано з 03.09.2012 р. по 08.09.2012 р.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від від 22 березня 2012 року по справі № 5023/262/12 описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від від 22 березня 2012 року по справі № 5023/262/12 стосовно першого періоду перерахування грошових коштів у розмірі 1609,50 грн. судового збору.
20-й абзац мотивувальної та 5-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від від 22 березня 2012 року по справі № 5023/262/12 викласти в наступній редакції:
"Статтею 3 угоди передбачено, що заборгованість з урахуванням суми основного боргу та штрафних санкцій відповідача перед позивачем за договором № 03П-140ГК на постачання природного газу промисловим та комунально - побутовим споживачам від 31.10.2011 р. в розмірі 2865850,07 грн., а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн. та в розмірі 57317 грн., відповідач зобов"язаний перерахувати на поточний рахунок позивача наступним чином:
1) у строк з 03.09.2012 р. до 08.09.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 1609,50 грн., ПДВ не передбачено;
2) у строк з 10.09.2012 р. до 15.09.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 57317 грн., ПДВ не передбачено;
3) у строк з 17.09.2012 р. до 22.09.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 716462,51 грн., з ПДВ;
4) у строк з 24.09.2012 р. до 29.09.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 716462,51 грн., з ПДВ;
5) у строк з 15.10.2012 р. до 20.10.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 716462,51 грн., з ПДВ;
6) у строк з 29.10.2012 р. до 01.11.2012 р. перераховуються грошові кошти в розмірі 716462,51 грн., з ПДВ." "
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 47690271, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/262/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: