Court ruling № 47690228, 10.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2854/12 вх. № 2854/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.07.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "П"ятигори", с. П"ятигори

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп", м. Харків

про стягнення 27760,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "П"ятигори", с. П"ятигори, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Групп", м. Харків, 27760,41 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору б/н від 16.02.2012 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару та повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 липня 2012 року.

09 липня 2012 року позивач надав до суду правове та документальне обгрунтування позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 27814,95 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

10 липня 2012 року представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві та письмових поясненнях просив розглянути справу за його відсутністю.

10 липня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2012 р. по справі № 5023/2785/12 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 Групп", м. Харків, та просив суд призупинити провадження у справі до розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі за наявності обставин, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, проте відповідач доказів в обгрунтування вказаних обставин суду не надав, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження у справі. До того ж представник відповідача просить призупинити провадження у справі, що взагалі не передбачено ГПК України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 червня 2012 року, зокрема позивачу надати до суду заяву, в якій розрізнити позовні вимоги та зазначити окремо суму основного боргу, суму 3% річних та суму інфляційних витрат, що вимагалося вказаною ухвалою суду.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.