ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 квітня 2014 року Справа № 912/236/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий, суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/236/14 від 29.01.2014 року
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.Кіровоград
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харченка Дмитра Володимировича, м. Кіровоград
про визнання права власності, витребування майна
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Сафронова Д.О., довіреність № б/н від 02.01.2014р.;
від відповідача - Плетньов О.С., довіреність № 5-юр від 20.09.2013р.;
від третьої особи 1 - ТОВ "Віконт" - Самарін А.С., довіреність № 15 від 18.11.2013р.;
від третьої особи 3 - гр.Харченка Д.В. - Скоринін О.В., договір про надання правової допомоги від 24.03.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24.03.2014 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 14.04.2014 року, зобов'язавши позивача, відповідача та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєхову С.В., не пізніше 11.04.2014 року, надати господарському суду докази, необхідні для розгляду даної справи.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" 14.04.2014 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 912/236/14 до вирішення в апеляційному порядку справи № 405/365/14-ц (2/405/58/14), мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі № 405/365/14-ц (2/405/58/14) визнано право власності на транспортні засоби, які предметом оскарження в межах справи № 912/236/14.
При цьому позивачем до клопотання про зупинення провадження у справі додано копію апеляційної скарги на рішення у справі №405/365/14-ц (2/405/58/14) та докази направлення скарги на адресу Ленінського районного суду м.Кіровограда, в той час як докази прийняття (не прийняття) даної апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" до господарського суду не надані.
Враховуючи викладене, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду поданого клопотання в межах даної справи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 07.05.2014 року на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше 06.05.2014 року, подати до суду: докази прийняття (не прийняття) до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі № 405/365/14-ц (2/405/58/14).
4. Примірник ухвали направити ТОВ "Антарктида-17" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24).
Суддя Г.Б. Поліщук
Суддя М.С. Глушков
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 47690146, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/236/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: