ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 березня 2014 року Справа № 912/1395/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду В.М. Балика, розглянувши матеріали справи № 912/1395/13
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 27502, АДРЕСА_1,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,
2. відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,
3. приватного підприємства "Фірми "Техногруп", 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П. Морозова, 3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКБ "Східно-Європейський банк", 01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,
третя особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ФК "Актив", 83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.09.2013 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1395/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів та договору уступки права вимоги.
У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Ухвалою від 02.12.2013 року господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи № 912/1395/13 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Коваленко Н.М.
Ухвалою від 13.02.2014 року господарський суд сформував колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коваленко Н.М., судді Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.
В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С. голова суду вважає за необхідне внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1395/13, та призначити інший склад колегії: головуючий суддя - Коваленко Н.М., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Внести зміни до складу колегії суддів, якою розглядається справа № 912/1395/13.
2. У справі № 912/1395/13, призначеної для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коваленко Н.М., судді Поліщук Г.Б. та Глушков М.С., сформувати колегію суддів у наступному складі головуючий суддя - Коваленко Н.М., судді Кабакова В.Г. та Поліщук Г.Б.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити ФОП ОСОБА_2 (27502, АДРЕСА_1), ТОВ "Сілікон" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ВАТ "Олімп" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ПП "Фірмі "Техногруп" (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3), АКБ "Східно-Європейський банк" (01042, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1), ТОВ "ФК "Актив" (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2а).
Ухвала набирає законної сили з дня винесення і оскарженню не підлягає.
Голова суду В.М. Балик
The court decision No. 47690126, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/1395/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: