Court ruling № 47689779, 30.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2012
Case No.
5023/4284/12
Document №
47689779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4284/12 вх. № 4284/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов;

1-го відповідача не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача, ОСОБА_2;

третіх осіб - не з"явились

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар, ТОВ "ОСОБА_3 плюс", м. Київ , Іноземне підприємство "Делекспо-Груп", м. Кременчук 3-я особа на боці відповідачів, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації".

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до Корпорації "Співдружність Комп" та до ТОВ "ОСОБА_3 плюс" та до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп" про визнання права власності.

До участі у справі були залучені в якості третіх осіб на боці відповідачів, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", які в призначене судове засідання не з"явились.

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, але 30.10.2012 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Другий відповідачі в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Третій відповідач в судове засідання з"явився, надав договір купівлі-продажу від 24.11.2010 р. та довідку, які долучені до матеріалів справи.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла телеграма про розгляд справи без її участі, яку долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням першого, другого відповідача та третіх осіб в судове засідання та необхідністю витребування у відповідача додаткових документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. о 11:00

2. Зобов"язати Іноземне підприємство "Делекспо-Груп" надати суду виписку руху коштів або довідку банку про перерахування грошових коштів за договором купівлі-продажу від 24.11.2010 р.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47689779 ?

Документ № 47689779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47689779 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47689779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47689779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47689779, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47689779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 47689779 refers to case No. 5023/4284/12

This decision relates to case No. 5023/4284/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47689777
Next document : 47689780