Court ruling № 47689774, 01.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.Справа № 5023/4248/12 вх. № 4248/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 38-4055391 від 27.10.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 36288098,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 36288098,15 грн. основного боргу та 64380 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 303 від 15.10.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 жовтня 2012 року.

28 вересня 2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 12520580,65 грн. основного боргу, 3313013,44 грн. інфляційних витрат, 2168353,15 грн. 3% річних, 5490438,96 грн. пені та 64380 грн. судового збору.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

08 жовтня 2012 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08 жовтня 2012 року було оголошено перерву до 01 листопада 2012 року.

30 жовтня 2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 25982171,87 грн. основного боргу, 3313013,44 грн. інфляційних витрат, 2168353,15 грн. 3% річних, 5490438,96 грн. пені та 64380 грн. судового збору.

Вказана заява буде розглянута після надання позивачем доказів направлення її на адресу відповідача.

01 листопада 2012 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнавав суму боргу за період з липня по грудень 2010 р. за договором № 303 від 15.10.2009 р. у сумі 25982171,87 грн., проти нарахування пені, 35 річних та інфляційних витрат заперечував, просив суд зменшити розмір пені на 86,1%.

01 листопада 2012 року представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/4248/12 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2012 р. підтримував позовні вимоги, викладені у заяві від 30.10.2012 р.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав частково.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представників сторін про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 05 грудня 2012 р..

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24 вересня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.