ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3654/12 вх. № 3654/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
за участю :
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дов.;
відповідача - ОСОБА_1 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП "Придніпровська залізниця" звернувся до суду з позовом до ДП "Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання з"явився, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору Державну адміністрацію залізничного транспорту України, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю залученням до участі у справі третьої особи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 12:30
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Державну адміністрацію залізничного транспорту України.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 47689713, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3654/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: