ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/4029/12 вх. № 4029/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
за участю:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1 - дов.
розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Височанської селищної ради, смт. Високий
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,яке повернулося до суду.
Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 11:00
2. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 47689652, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/4029/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: