ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" липня 2012 р. Справа № 5023/2238/12
вх. № 2238/12
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ", м. Харків
до Інституту овочівництва та баштанництва Української академії аграрних наук, с. Селекційне Харківського району Харківської області
про стягнення 21643,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено 1641 грн. судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 31,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 203 від 25.04.2012 року до державного бюджету України, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ", м. Харків (код 35701901).
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути судовий збір у розмірі 31,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 203 від 25.04.2012 року до державного бюджету України, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ", м. Харків (код 35701901).
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 47689463, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2238/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: