Court ruling № 47689113, 15.04.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 912/1040/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс";

про стягнення 50 001,70 грн,

представники сторін:

від позивача - Тютюшкіна А.В., довіреність № 27 від 15.04.14;

від відповідача - Сотір Р.Д., директор,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арталекс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.06.13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" 50 001,70 грн заборгованості за виконану роботу відповідно до договору підряду № 11/12 від 02.07.12.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.10.13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.13, позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс" заборгованість у сумі 50 001,70 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.14 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.13 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.13 у цій справі, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.03.14 розгляд справи призначено на 15.04.14, від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.

Відповідач подав до суду витребувані документи не в повному обсязі, у т.ч. так і не подано відзиву на позовну заяву, а натомість керівник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що його представник не має можливості сьогодні бути присутнім у судовому засіданні.

За результатами обговорення представниками сторін у засіданні обставин справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки. Враховується, що договір підряду № 24/12 від 26.07.12 "Центральна районна лікарня, м. Олександрія - реконструкція", був укладений між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (Замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" (Підрядник), а також ними були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт.

Внаслідок того, що відповідач не подав у повному обсязі витребуваних господарським судом документів, виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази, то розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п.п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 06.05.2014 о 15:30 год.

Судове засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Залучити до участі в справі Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 32/29) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі в справі копії позовної заяви і доданих до неї документів і подати до суду докази надсилання.

Зобов'язати учасників судового процесу надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання такі документи:

Позивача: проектно-кошторисну документацію для виконання робіт (які мав виконувати позивач) на об'єкті "Реконструкція центральної районної лікарні у м. Олександрія" та докази передачі такої документації замовником робіт (відповідачем) за актом або ж письмові пояснення у разі їх відсутності; оригінали договору підряду, акта приймання виконаних робіт; дефектний акт, який складався до початку робіт позивачем;

Відповідача: відзив на позовну заяву та письмові нові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, докази надсилання відзиву позивачеві; затверджену в установленому порядку проектну документацію для будівельних робіт "Реконструкція центральної районної лікарні у м. Олександрія" (копію робочого проекту до справи у форматі А4); докази того, що проводилася експертиза проекту будівельних робіт щодо реконструкції об'єкта; дефектний акт, який складався до початку робіт; докази передачі замовником будівельного майданчику; документи на підтвердження отримання об'єкту робіт за результатами відповідних торгів;

Третю особу - Управління капітального будівництва: у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого позову, у т.ч. про те, чи мало право ТОВ "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" укладати з ТОВ "Арталекс" договір підряду від 02.07.12; документи, що підтверджують надання підрядникові будівельного майданчику (фронту робіт) на об'єкті "Реконструкція центральної районної лікарні у м. Олександрія".

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо до справи подано належним чином засвідчені копії документів.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 25011, м. Кіровоград, пров. Степовий, 48-а;

відповідачу - 25015, м. Кіровоград, проїзд Аджамський, 4.

третій особі - 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 32/29.

Суддя О.А. Змеул