ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 квітня 2014 року Справа № 912/608/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши справу № 912/608/14
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 31 346,87 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2014 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 31 346, 87 грн., з яких: 24 000,00 грн. грн. - заборгованість по кредиту; 4 684,53 грн. - заборгованість по процентам; 1 150,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 512,00 грн. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.
На виконання вказаного рішення 09.04.2014 необхідно видати наказ.
Розпорядженням керівника апарату № 100 від 09.04.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/608/14, оскільки суддя Коротченко Л.С., у провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2014 справу № 912/608/14 призначено судді Макаренко Т.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/608/14 прийняти до свого провадження.
Копії ухвали надіслати позивачу за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 47688984, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/608/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: