Decision № 47688085, 27.03.2012, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.03.2012
Case No.
2-321/11
Document №
47688085
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-321/11

Провадження № 2/2217/883/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського райсуду звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою смт Теофіполь вул Шевченка 12. Вказане рішення є підставою для виселення всіх мешканців, тому відповідачі, які проживають у вказаному будинку підлягають виселенню із зняттям із реєстраційного обліку. Просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в суд не зявилися. подали заяви про невизнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов до ОСОБА_2 підлягає задоволенню , позов до ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно ст109 ЖК України та ст 40 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття про звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок всі мешканці зобовязані на вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок протягом одного місяця з дня отримання такої вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок у встановлений або інший погоджений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 29 листопада 2010 року, яке доповнене рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2011 року, в рахунок погашення боргу відповідачів по кредитному договору від 8 травня 2008 року № НМТWGА0000000059 звернено стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок №12 по вул Шевченка у смт Теофіполі Хмельницької області.

19.05.2011 року позивачем були направлені відповідачам вимоги про звільнення у 30-ти денний строк з дня отримання повідомлення будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполі, вказані повідомлення відповідачі отримали 21.05.2011 року (що підтверджується реєстром №19052011 та поштовими повідомленнями про вручення).

Згідно повідомлення СГІРФО за адресою смт Теофіполь вул Шевченка 12 зареєстрований ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов до ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. оскільки вона не проживає у будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь, ОСОБА_2 необхідно виселити із будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь.

Згідно ч.1 ст 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, таким чином, суд прийшов до висновку, що рішення суду про виселення є підставою для відповідного органу, щоб зняти особу із реєстраційного обліку і додаткового зазначення про це в рішенні не потребує.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про виселення задовольнити .

Виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає в житловому будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь Хмельницької області із вказаного житлового будинку.

В позові до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 45 грн 50 коп судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47688085 ?

Документ № 47688085 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47688085 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47688085 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47688085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47688085, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 47688085, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 47688085 refers to case No. 2-321/11

This decision relates to case No. 2-321/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47688023
Next document : 47688140