Справа № 2-321/11
Провадження № 2/2217/883/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Перепелиці С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського райсуду звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою смт Теофіполь вул Шевченка 12. Вказане рішення є підставою для виселення всіх мешканців, тому відповідачі, які проживають у вказаному будинку підлягають виселенню із зняттям із реєстраційного обліку. Просив позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в суд не зявилися. подали заяви про невизнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов до ОСОБА_2 підлягає задоволенню , позов до ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно ст109 ЖК України та ст 40 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття про звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок всі мешканці зобовязані на вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок протягом одного місяця з дня отримання такої вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок у встановлений або інший погоджений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 29 листопада 2010 року, яке доповнене рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2011 року, в рахунок погашення боргу відповідачів по кредитному договору від 8 травня 2008 року № НМТWGА0000000059 звернено стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок №12 по вул Шевченка у смт Теофіполі Хмельницької області.
19.05.2011 року позивачем були направлені відповідачам вимоги про звільнення у 30-ти денний строк з дня отримання повідомлення будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполі, вказані повідомлення відповідачі отримали 21.05.2011 року (що підтверджується реєстром №19052011 та поштовими повідомленнями про вручення).
Згідно повідомлення СГІРФО за адресою смт Теофіполь вул Шевченка 12 зареєстрований ОСОБА_2
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов до ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. оскільки вона не проживає у будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь, ОСОБА_2 необхідно виселити із будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь.
Згідно ч.1 ст 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, таким чином, суд прийшов до висновку, що рішення суду про виселення є підставою для відповідного органу, щоб зняти особу із реєстраційного обліку і додаткового зазначення про це в рішенні не потребує.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про виселення задовольнити .
Виселити ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає в житловому будинку №12 по вул Шевченка в смт Теофіполь Хмельницької області із вказаного житлового будинку.
В позові до ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 45 грн 50 коп судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47688085, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-321/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: