Справа № 316/1904/13-п
Провадження № 3/316/610/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2013 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 20.06.2013 року о 15-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тиражній у м.Запоріжжі, при маневруванні ліворуч не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, котра рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. При цьому пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Тиражній у м.Запоріжжі, маневрів з правого ряду ліворуч не робив. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля Сіат ОСОБА_2
Оскільки ОСОБА_1. скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Надати експерту вихідні дані:
-Вид пригоди зіткнення;
-Освітлення місця ДТП сутінки;
-Стан покриття проїзної частини мокре;
-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини є;
-Місце зіткнення згідно схеми ДТП;
-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми ДТП;
-Пошкодження транспортних засобів згідно схеми ДТП;
-Ширина проїзної частини в місці ДТП згідно схеми ДТП;
Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?
-Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_3, з урахуванням пошкоджень, які отримали обидва автомобілі?
-Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?
-Чи мав водій ОСОБА_1. технічну можливість уникнути зіткнення з урахуванням пояснень водіїв і схеми ДТП?
-Чи відповідали дії обох водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?
-Дії кого з водіїв з технічної точки знаходились в причинному звязку зі скоєною дорожньо-транспортною пригодою?
-Чи правильно проведено огляд місця події та автомобілів?
Проведення експертизи доручити експертам НДЄКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи до 16.09.2013 р.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №3/316/610/13.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені НДЄКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області з Державного бюджету України.
СуддяО. О. Наумов
The court decision No. 47687113, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/1904/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: