№ 47686247, 27.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-3689/2015

в справі №760/11775/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПАТ «КРМЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 772197 вказано, що 18.06.2015 року при проведенні камеральної перевірки, акт № 2803/26-58-15-05-17/01412710 від 25.05.2015 року ПАТ «КРМЗ», директором якого являється ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 6, вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: несвоєчасна сплата зі збору за екологічний податок з юридичних осіб за 2014 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, в вищезазначеному протоколі від 18.06.2015 року вказано, що датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 19.02.2015 рік, однак згідно акту вбачається, що сама перевірка проводилася 28.05.2015 року, а сам акт камеральної перевірки від 25.05.2015 року, а тому є не зрозумілим, коли саме було вчинено дане адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: