Справа № 758/6083/15-ц
У Х В А Л А
02 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про зобов'язання здійснити розрахунок відшкодування, зобов'язання здійснити відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище, однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, позивачем не зазначено ціну позову.
Також позивач не зазначив ім'я та по-батькові своє та представника.
Крім того, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, однак статус останньої в позовній заяві не визначений.
Позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме - в прохальній частині не зазначені суми здійснення відшкодування.
Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення заяви без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачустрок для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про зобов'язання здійснити розрахунок відшкодування, зобов'язання здійснити відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 47686187, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/6083/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: