Court ruling № 47686133, 30.07.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3221/15

ун. № 759/11332/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції Пергаменщик А.В., погоджене з прокурором

прокуратури Святошинського району м.Києва Шаповаловим І.В., внесене у

кримінальному провадженні №12013110080013484 від 03.12.2013р.

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2015р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Пергаменщик А.В., застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено строк дії ухвали 60 днів, а саме: до 16.09.2015р. включно, а підозрювану ОСОБА_3 направлено до Київського СІЗО.

27.07.2015р. до суду надійшов лист Київського СІЗО з проханням уточнити кінцевий термін утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки остання була затримана 18.07.2015р. і 60 днів спливає 15.09.2015р., а не 16.09.2015р., як вказано в ухвалі слідчого судді.

Згідно частини 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги, що в ухвалі слідчого судді від 20.07.2015р. міститься арифметична помилка щодо вирахування кінцевого дня строку тримання ОСОБА_3 під вартою, а саме: помилкового вказана дата «до 16.09.2015р. включно» замість до «15.09.2015р. включно», у зв*язку із чим суд вважає за необхідне виправити вказану вище арифметичну описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2015р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Пергаменщик А.В., застосовано стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено строк дії ухвали 60 днів, - виправити описку і визначити останній день дії даної ухвали слідчого судді і останній день тримання ОСОБА_3 під вартою «до 15.09.2015р. включно» замість «до 16.09.2015р. включно».

Копію ухвали направити до Київського СІЗО для виконання, а старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції Пергаменщик А.В. і прокурору Святошинського району м.Києва - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: