ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11586/14-ц
провадження № 2/753/322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Черленюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення трьох відсотків річних індексу інфляції, упущеної вигоди, виселення та зняття з реєстраційного обліку-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана заява.
19.05.2015 року від представника позивача, надійшла заява про залишення позову в частині стягнення упущеної вигоди та індексу інфляції без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення трьох відсотків річних індексу інфляції, упущеної вигоди, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду в частині стягнення упущеної вигоди та індексу інфляції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 47685204, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/11586/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: