Справа № 752/11559/15-ц
Провадження №: 2/752/4805/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав:
-У відповідності до п. 4 ч.2. ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте позивач в позовній заяві не зазначив ціну позову, чим порушив вимоги п. 4 ч.2. ст. 119 ЦПК України.
-При подачі позову до суду судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір», проте позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
-Також позивач не надав до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на автомобіль.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 47685102, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/11559/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: