Court ruling № 47685083, 25.06.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2514/2639/12 Провадження № 22-ц/2590/2291/2012 Головуючий у I інстанції Ковальова Т. Г.

У Х В А Л А

25 червня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання за нею права особистої приватної власності на житловий будинок та відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2012 року, ОСОБА_1І звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_4 та не зазначено його місце проживання.

Крім того, відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна в натурі і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання за нею права особистої приватної власності на житловий будинок та відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5