Справа № 712/7364/15-ц
Провадження № 2н/712/619/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2015року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Троян Т.Є розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Між ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" та гр. ОСОБА_1 був укладений договір № 921 від 01.08.2012р. на постачання теплової енергії, який вважається пролонгованим на наступні роки.
Згідно п.1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язався відпускати теплову енергію відповідачеві, а останній сплачувати за неї. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2013р. становила 4322,96 грн. В період з 01.12.2014р. по 01.04.2015р. позивачем було відпущено відповідачу 6,35 Гкал за тарифом 507,81 грн. за 1Гкал +ПДВ 20 % на суму 3869,51 грн., 2,9 Гкал за тарифом 543,19 грн. за 1Гкал + ПДВ 20 % на суму 1890,30 грн. 1,41 Гкал, за тарифом 555,97 грн. за 1 Гкал + ПДВ 20% на суму 940,70 грн.
Всього 10,66 Гкал на суму 6700,51 грн.
Станом на 02.07.2015 року заборгованість боржника за послуги ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" становить 6700,51 грн.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, борг, який виник станом на 02.07.2015 року в сумі 6700,51 грн. та судовий збір в сумі 121.80 грн., а всього: 6 822,31 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні 31 коп.) кошти перерахувати: р/р 2600737817802 в ПАТ «Енергобанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 33282969 МФО № 300272, ін..под. 002040323011.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Соснівського
райсуду м.Черкаси Т.Є. Троян
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_"______20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_"_____20 _____року
Суддя ________ Т.Є. Троян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 47682633, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/7364/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: