Справа № 666/4108/15-п
Статзвіт 257
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
29.07.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської області, мешкаючого за адресою: м.Херсон, с. Антонівка, вул..З. Космодемянської,11, не працюючого,
В С Т А Н О В И В
20.07.2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул.. З.Космодемянської,11 , вчинив сімейну сварку з співмешканкою, вході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тим самим спричинив насилля в сімї .
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.
Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року, заявою та поясненнями .
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у громадських робіт
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, КУпАП, суддя, - -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді громадських робіт строк 40 годин.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова набрала законної чинності _____ року
Суддя В.О. Ратушна
The court decision No. 47680445, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 666/4108/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: