Кримінальне провадження № 666/6883/13-к
Провадження № 1-кп/666/16/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:
головуючого судді - Стамбула М.І.,
судді- Дорошинської В.Е.,
судді- Полив'яного В.М.
при секретареві - Григораш О.І.,
за участю: прокурора Гришко І.Ф..
захисників- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10
перекладача -ОСОБА_11
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_6.н,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України щодо вирішення питання про заміну в справі захисника для захисту інтересів в суді з Центру з надання безоплатної правової допомоги,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Дніпровському районному суду міста Херсона перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н по ч.3 307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_6.н,. по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.3 ст.307, ч.ч.2,3 ст.311, ч.2 ст.317,ч.ч.1,3 ст.321 КК України, ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_5 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.321, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
У обвинуваченого ОСОБА_12 був захисник ОСОБА_5, який надав заяву в якій просив замінити його іншим захисником так як 25.09.2014 року у відповідності до пп.1 п.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дію його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено.
Згідно витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України адвокату ОСОБА_5 відповідності до пп.1 п.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дію його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено у зв»язку з переходом на державну службу.
Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Згідно ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні..
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.1 ст.15 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ч.6 ст.19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_12 та доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_12 за призначенням, оскільки це надасть можливість забезпечити право підсудного на захист, забезпечить рівність можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя та сприятиме повному, об'єктивному і всебічному розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 49,314,315, КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року № 3460-VI,
У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Херсонського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Херсон, вул.Перекопська, 169) залучити до участі у справі захисника підсудного ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н по ч.3 ст.28-ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28- ч.2 ст.317 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 01.10.2014 року на 10-00год.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення щодо призначення захисника тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Стамбула
Суддя В.Е.Дорошинська
Суддя В.М. Полив»яний
The court decision No. 47680326, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 666/6883/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: