Справа № 2-н-336/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -
В с т а н о в и л а:
ЗАТ КБ „ПриватБанк” 08.09.2009 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2007 року станом на 20.11.2008 року в сумі 4223 грн. 61 коп., при цьому до заяви додано платіжне доручення від 08.12.2008 року про сплату державного мита в сумі 25,50 грн. на р/р 31411537700300, який не відповідає рахунку державного мита у Красноградському районі.
За подання зазначеної заяви необхідно сплачувати державне мито на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача –ГУДКУ в Харківській області.
Також до заяви надано платіжне доручення від 08.12.2008 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., але згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справам наказного провадження становлять 30 грн. (Урядовий кур'єр від 13.08.2009 року № 146).
Ухвалою суду від 09.09.2009 року для усунення вище вказаних недоліків був наданий строк до 22.09.2009 року, але ЗАТ КБ «ПриватБанк» не виконав ухвалу суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-span>
УХВАЛИЛА:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 4767998, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-336/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: