Court ruling № 47679773, 28.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4586/15 р.

Справа № 643/3024/15-ц Головуючий 1 інстанції Зінченко Ю.Є.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на рішення та дії головного державного виконавця Нордіо В.В, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на рішення та дії головного державного виконавця Нордіо В.В. - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ТОВ «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У звязку з цим 28 травня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ТОВ «Вердикт Фінанс» строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 08 червня 2015 року.

Строк для подачі документів на виконання ухвали сплинув 15 червня 2015 року.

Станом на 28 липня 2015 року недоліки не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» не виконало вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на рішення та дії головного державного виконавця Нордіо В.В. визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя