АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5000/15 Головуючий 1 інст. - Білінська О.В.
Справа № 646/12582/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний багатопрофільний дитячій санаторій », головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний багатопрофільний дитячій санаторій » Тарасенка Геннадія Григоровича про скасування наказу про оголошення догани,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний багатопрофільний дитячій санаторій », головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я « Обласний багатопрофільний дитячій санаторій » Тарасенка Геннадія Григоровича про скасування наказу про оголошення догани.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 47679723, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/12582/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: