ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
Справа № 636/2226/14-п
Провадження 3/636/545/14
15 вересня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
15.09.2014 року до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду від 29.07.2014 року.
Перевіривши матеріали справи № 636/2226/14-п, суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При постановлені постанови від 29.07.2014 року, в описовій її частині була допущена технічна описка не вірно зазначено номерний знак мотоцикла «Honda», яким керував ОСОБА_1, а саме АХ 3329 FD, замість вірного АХ 3329 АВ.
За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, суд -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В описовій частині постанови зазначити номерний знак мотоциклу НОМЕР_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 47679487, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/2226/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: