СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2015 Справа № 646/8259/15-ц
№ провадження 2-н/646/1839/2015
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: 61050, АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: місто Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260323012307, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ заборгованість за використану електричну енергію за період з 19 грудня 2013 року по 04 травня 2015 року в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: 61050, АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: місто Харків, вул. Плеханівська,149 р/р 26005474695 в АТ « ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954 витрати на судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп..
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя - Ю.В. Шуліка
The court decision No. 47679441, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/8259/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: