Decision № 47679135, 29.05.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2033/2-2903/11

№ 2/2033/610/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2Х.о. був укладений кредитний договір № 745-006/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних на строк до 26.08.2033 р.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № 745-006/Zфпор-08 від 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3

Станом на 19.09.2011 р. заборгованість за кредитом становить 1572805,87 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1176061,75 грн., за відсотками у розмірі 343707,12 грн., за комісіями у розмірі 53037,00 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2Х.о. дійсно був укладений кредитний договір № 745-006/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних на строк до 26.08.2033 р.

Також судом встановлено, що того ж дня, 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 745-006/Zфпор-08 від 29.08.2008 р. з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2Х.о. умов кредитного договору.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 150000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2Х.о. свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав.

Згідно розрахунку позивача, станом на 19.09.2011 р. заборгованість за кредитом становить 1572805,87 грн., виходячи з курсу НБУ (100 доларів США=797,33 грн.), яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1176061,75 грн., за відсотками у розмірі 343707,12 грн., за комісіями у розмірі 53037,00 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 2823,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № № 745-006/ФКВ-08 у розмірі 1572805,87 грн., та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 2823,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 1411,50 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя