Справа № 3-3610/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська обл.., АДРЕСА_1 директор ТОВ Втеріскод 34333673
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ Втеріс, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення податкового обліку, а саме: відсутність обєктів оподаткування, які підпадають під визначення п 198.2,п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст.185, п. 187.1, ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, що зафіксовано актом від 26.08.2011р. №2806/23-212/34333673.
Інкримінована ОСОБА_1 ст.163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 139 від 26.11.2011 р., серія АА 226128, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.
У звязку з тим, що з моменту сплати пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2 ,247 ч.7 283- 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, згідно зі ст.. 163-1 ч.1 КУпАП і закрити
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 47678346, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2033/3-3610/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: