Справа № 2-1548/2011р.
Ухвала
Про повернення судового збору
28.07.2011
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за розгляд цивільної справи,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат, а саме: сплаченого судового збору за розгляд цивільної справи, в якій вказує на те, що при подачі позовної заяви про визнання права власності, нею було сплачено за судовий збір, але позовна заява не розглядалася так як нею було подано заяву про залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судовій збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Позивач подав позов 04.05.2011 року і сплатив судовий збір в розмірі 667, 97 грн.
Приймаючи до уваги те, що суд не розглядав позовну заяву ОСОБА_1 і згідно ухвали суду від 28.07.2011 р. залишив її без розгляду, то сплачені позивачем витрати при подачі позову повинні треба повернути їй.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за розгляд цивільної справи.
Зобовязати фінансовий орган Фрунзенського району м. Харкова Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 667 грн. 97коп. ( банк платника АТ Банк Меркурійу м. Харкові; отримувач: УДК Фрунзенського р-ну.; код отримувача 24134610; банк отримувача ГУДКУ у Харківській обл.. м.Харків; код банку отримувача 851011)
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 47677995, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-1548/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: