Справа № 2-а-4307/11
У Х В А Л А
02.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по день винесення Постанови суду.
Також позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 20.05.2011 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2011 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії залишено без задоволення.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання здійснити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 22.05.2008 року по 29.11.2010 року залишено без розгляду.
Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 30.11.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляу в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.
У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.
У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя -
The court decision No. 47677396, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-а-4307/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: