Провадження № 2-о/645/26/13
Справа № 2033/9883/2012
Ухвала
про відновлення провадження у справі
07.03.2013 р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М. при секретарі Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 17.01.2013 року провадження у справі було зупинено згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України у звязку з проведенням судово - психіатричної експертиз, та на тепер експертиза проведена і цивільна справа повернута до суд.
Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради
Призначити судове засідання на 22.03.2013 р о 14 год.00 хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47675839, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/9883/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: