Court ruling № 47675103, 07.07.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження№2/2033/250/2012

Справа № 2 1997/2011

УХВАЛА

07.07.2012 Фрунзенський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Харківської міської ради, третя особа КП „ Харківське МіськБТІ та 12 а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Харківської міської ради, третя особа КП „ Харківське МіськБТІ та 12 а Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

Рішенням суду від 18 квітня 2012 р. було задоволено позивні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Харківської міської ради, третя особи КП „ Харківське МіськБТІ та Харківська міська рада, треті особи КП „ Харківське МіськБТІ та 12 а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до та Харківської міської ради, третя особа КП „ Харківське МіськБТІ та 12а Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою 06.07.2012р. про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду, а саме, як у повному тексті рішення і вступній та резолютивній частині помилково вказано адресу спірної квартири Стадіонний провулок, а потрібно Стадіонний проїзд,

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки

У звязку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Виправи описку в рішення суду від 18.04.2012 року за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Харківської міської ради, третя особа КП „ Харківське МіськБТІ та 12 а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Харківської міської ради, третя особа КП „ Харківське МіськБТІ та 12 а Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати правильним адресу спірної квартири Стадіонний проїзд, замість Стадіонний провулок, як у повному тексті рішення так і у вступній та резолютивній частині рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Головуючий суддя - .