Справа № 633/256/15-п
Номер провадження 3/633/71/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,який мешкає за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Старий Салтів, вул.Кірова,13, РНОКПП -НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , біля с.Мартове на Печенізькому водосховищі Печенізького району Харківської області, ловив раків з допомогою заборонених знарядь лову гідрокостюма, ласт та маски для пірнання, вловив раки кількістю 6 шт. вагою 0,5 кг, чим порушив п.4.5 «Правил аматорського та спортивного рибальства України»
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011124 від 23.05.2015 р. та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд вирішив застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову (гідрокостюма, маски та ласт ) та конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, виявлених у ОСОБА_1 згідно протоколу № 011124 від 23.05.2015 р. (арк. справи № 2) та розписки про прийняття на відповідальне зберігання (арк. справи № 4) , а саме раків вагою 0,5 кг , оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації забороненого знаряддя лову.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області ( пункт ставок збору-5)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 28 жовтня 2015 року.
3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ:ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ. ОСОБА_2
The court decision No. 47674722, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 633/256/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: