Справа № 643/10870/15-п
Провадження № 3/643/1878/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року о 08-10 год. ОСОБА_1 біля магазину «Посад» по вул. Академіка Павлова, буд. 158 в м. Харкові зберігала тютюнові вироби без марок акцизного збору України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 006762 від 25.06.2015 року, ОСОБА_1 зазначила, що зі складеним протоколом згодна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, у ОСОБА_1 в результаті перевірки були вилучені тютюнові вироби, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006762 від 25.06.2015 р., протоколом огляду та вилучення від 25.06.2015 року.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30.09.1990 р. н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією вилучених ТМЦ. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: Крівцов Д.А.
The court decision No. 47674259, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/10870/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: