Від відповідача
Представник не з'явився.
Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі
3400,00 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не надав.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд
встановив
Відповідач, зареєстрований згідно
свідоцтва від 21.01.2003 року як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа Миколаївським міськвиконкомом за номером НОМЕР_1, має заборгованість по
сплаті фінансових санкцій у розмірі
3400,00 грн.
Як свідчать матеріали справи, на
підставі проведеної працівниками позивача перевірки господарської одиниці -магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
та належить відповідачу був складений акт перевірки НОМЕР_2, відповідно до
якого встановлено порушення ст. 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 № 481/95-ВР, а саме: роздрібна
торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії та роздрібна торгівля
тютюновими виробами без наявності ліцензії.
За результатами проведеної
позивачем перевірки згідно п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України № 481/95-ВР”, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790 та
на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 № 481/95-ВР, прийнято рішення НОМЕР_3, яким застосовано фінансові
санкції - штраф у розмірі 3400,00 грн. (1700,00 грн. +1700,00 грн.)
Як свідчать матеріали справи
рішення НОМЕР_4, НОМЕР_5 повернулись до позивача з поштовою відміткою, що
адресат не проживає, у зв'язку з чим, позивачем на підставі п. 3, 5 Інструкції,
затвердженої наказом ДПА України від 08.07.2003 року № 80, складено акт
НОМЕР_6, згідно якого вказане рішення про застосування фінансових санкцій
30.05.2006 року розміщено на дошці оголошень та 30.05.2006 року вважається днем
вручення рішення.
Враховуючи, що рішення не було
оскаржено в установленому законом порядку, сума податкового боргу вважається
узгодженою в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 року.
Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн.
залишилась непогашеною.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.
За таких умов позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_7, на користь
держави, ( державний бюджет Ленінського району, р/р 31119106600005, МФО 826013,
в УДК у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 23030300, ЄДРПОУ
23626096) фінансові санкції у сумі
3400,00 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 476737 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 476737 ?
Дата ухвалення - 15.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 476737 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 476737 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 476737, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 476737, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 476737 refers to case No. 6/32/07
This decision relates to case No. 6/32/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
