Sentence № 47673261, 10.08.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-1093\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р.

с участием прокурора Жовнир Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: - 19.06.1998 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 86-1, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

-09.08.2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 3 года,

-23.03.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч.1,71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

-23.09.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-27.08.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освободился по отбытию наказания 30.11.2010 года,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2011 года примерно в 20-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, с которым ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки, уронил принадлежащий ему мобильный телефон «Сони-Эрикссон Z 710-І»на пол, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не наблюдает за ним, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 329 грн., с находящимся в нём стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20 грн. и картой памяти МSmicro объёмом 2Гб, стоимостью 65 грн.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 414 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершённая повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учёте у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 01.08.2007 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харкова, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.08.2011 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 10.08.2011 года.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони-Эрикссон Z 710-І», переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать возвращёнными потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

10.08.2011