№ 47673114, 30.07.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/128/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

за участю прокурора Кас'яненка Р.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014220430004686 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «АЛЬМАРКО» на посаді складальника деталей та виробів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та призначено в справі судову психологічну експертизу для подання доказів на обґрунтування цивільного позову, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

При направленні справи до експертної установи судом з'ясовано, що провести експертизу неможливо через відсутність в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Харківській області відповідного судового експерта-психолога.

З метою вирішення питання про можливість доручення проведення експертизі іншій експертній установі, судом було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 липня 2015 року. Своє клопотання представник мотивував тим, що подібні експертизи має змогу проводити Харківській науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, але в порядку черговості її проведення може розпочатися не раніше січня 2016 року, через що потерпілий висловив йому свою домку про недоцільність витрачати стільки часу.

Враховуючи те, що правом та обов'язком сторони є подання доказів в обґрунтування цивільного позову, суд приймає відмову представника позивача від проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 86 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 липня 2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін