Court ruling № 47672934, 30.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.07.2015

Справа № 642/5931/15-ц

Провадження № 2/642/1452/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року представник Харківської міської ради ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 61093, м. Харків, вул. Оленінська, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до бюджету м. Харкова (код платежу 24170000, рахунок - № 31518921700002, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, банк ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 135515,66 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного в позовній заяві по площі житлового будинку № 20/10 по вул. Гмирі у м. Харкові.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 20 липня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути на його користь збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 135515,66 грн., тобто заявлена вимога майнового характеру.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору заподання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було платити судовий збір за подання позовної заяви, що має майновий характер, відповідно 1355 (одну тисячу триста п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. та надати оригінал квитанції.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 3 (три) дні з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 20 липня 2015 року була отримана позивачем 24 липня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.07.2015 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву позивачу належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов