Справа № 628/2443/15-п
Провадження № 3/628/682/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова, б. 14, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року при перевірці податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за 1 квартал 2015 року при терміні подання з 01 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року податковий розрахунок фактично подано в електронному вигляді 04 червня 2015 року, чим порушено п.51.5 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 3 серії АА № 429986 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року (а.с. 2).
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 31211206700013, Код ЄДРПОУ суду: 02893930 Купянське управління ДКСУ Харківської області, Код отримавача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий Коваленко О.А.
The court decision No. 47672863, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/2443/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: