Court ruling № 47672689, 21.07.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1424/15-ц

Провадження № 2-с/626/8/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж видано судовий наказ № 626/1424/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3951, 10 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

15.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноградського районного суду від 02.07.2015 року. На обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що 07.07.2015 року у поштовому відділенні звязку № 1 м. Красноград, нею було отримано рекомендований лист з вказаним вище судовим наказом. З вимогами стягувача вона не згодна так як, вимоги про сплату боргу їй не надсилалися, по друге за березень 2015 року нею було здійснено проплату у розмірі 600, 00 грн. Крім того, завниця вказує, що нею було перераховано 28.04.2015 року на рахунок стягувача кошти в розмірі 200,00 грн, що підтверджується квитанцією банківської установи та знайшло своє відображення у рахунку за теплову енергію за червень місяць 2015 року. Згідно наведеного, зроблені стягувачем розрахунки з заборгованості по сплаті за надані послуги є хибними, такими, що не відповідають дійсності, так не можуть бути задоволені. Також, заявниця зазначає, що вона є співвласником 3-х кімнатної квартири розташованої за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області і вона має у власності лише ? частину зазначеної квартири.

В судове засідання представник Красноградського ПТМ та заявник ОСОБА_1 не зявилися.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 626/1424/15-ц від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 3-й мкр., буд. 13, кв. 09, м. Красноград, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Красноградського ПТМ 3951(три тисячі девятсот пятдесят одну грн.) 10 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 26035300066879 АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя