Court ruling № 47672391, 30.07.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/109/14-к

Провадження № 1-в/620/44/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Свашенка А.А.,

інспектора КВІ - Романча М.Ю.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області Романча М.Ю. про заміну призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України на покарання, призначене за ч. 3 ст. 185 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 17.02.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обв'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

У С Т А Н О В И В :

В поданні зазначено, що згідно повідомлення прокуратури від 14.07.2015р., яке надійшло до Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області, ініціюється питання про призначення ОСОБА_2 покарання, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України згідно вироку від 17.02.2014р. за тих підстав, що ОСОБА_2 не виконав основну умову звільнення від відбування покарання з випробуванням - не вчиняти нових злочинів. Інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин, так як 12.06.2015р. до КВІ надійшла ухвала Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.05.2015р., в якій вказано про те, що кримінальне провадження №12015220290000056 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні інспектор Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області Романча М.Ю. та прокурор прокуратури Зачепилівського району Харківської області подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.05.2015р. кримінальне провадження №12015220290000056 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення (а.с. 54). Інших даних про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності на цей час немає (а.с.56). ОСОБА_2 поставлено на облік до Зачепилівської КВІ (а.с. 7). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.13,16,42,43). ОСОБА_2 проживає зі співмешканкою ОСОБА_4 в с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, не працює, характеризується умовно - позитивно (а.с. 19,25). За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 58). Спиртними напоями не зловживає, до скоєння злочинів не схильний, скарг немає (а.с.57).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання інспектора КВІ задоволенню не підлягає. У зв'язку з чим вважає за можливе вирішити питання по суті за відсутності засудженого ОСОБА_2

Так. засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку умови та порядок відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому він виконує обов'язки покладені на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. Нез'явлення на виклик інспектора КВІ за причини відсутності коштів, суд, враховуючи відсутність систематичності цього порушення, вважає незначним.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Факт закриття кримінального провадження №12015220290000056 ухвалою суду від 27.05.2015р. у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по справі приватного обвинувачення (обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України), свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 об'єкту складу цього злочину - потерпілий не вважає свої права порушеними та такими, що потребують захисту з боку Держави. Ухвала суду від 27.05.2015р. набрала законної сили. Отже, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не доводилась і вироком суду не встановлювалась. Інших доказів вчинення ОСОБА_2 нових злочинів немає. Таким чином, на день розгляду подання ОСОБА_2 не може вважатися особою, що вчинила новий злочин. Немає також доказів істотних порушень ним умов звільнення від кримінального покарання з іспитовим строком, що могли б бути визнані судом достатніми для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області Романча М.Ю. про заміну призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України на покарання, призначене за ч. 3 ст. 185 КК України відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко