Court ruling № 47672376, 30.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2791/14-ц

№ 2/639/99/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна І.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача на ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 р. та 23.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, сплату за проведення якої покладено на позивача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просив оплату за проведення експертизи покласти на сторін порівну.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. представнику позивача відмовлено у виправленні описки.

28.07.2015 р. до суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу суду від 07.07.2015 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та ухвалу від 23.07.2015 р. про відмову у виправленні описки, у якій він просить :«1. прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; 2. за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалу суду від 23.07.2015 р. скасувати, винести свою, якою покласти обовязок по сплаті за проведення експертизи призначеної ухвалою від 07.07.2015 р. порівну між позивачем та відповідачем; 3. за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалу суду від 07.07.2015 р. скасувати, винести свою ухвалу, якою призначити експертизу виключно за клопотанням позивача зазначивши в експертизі лише три перші питання».

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У п. 3 прохальної частини апеляційної скарги представник позивача оскаржує ухвалу суду від 07.07.2015 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи в частині, що стосується питань, які поставлені перед експертом. Ухвала суду від 07.07.2015 р. підлягає оскарженню лише в частині, що стосується зупинення провадження у справі.

Вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача на ухвалу суду від 07.07.2015 р. необхідно йому повернути.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в частині, що стосується оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна